Web Analytics
أخبار هولندا

المحاميون من نقابة أطباء العائلة: اتفاقية الرعاية الصحية تشكل مخاطرة غير مسؤولة!

لدى منظمات الممارس العام تحفظات جديدة على اتفاقية الرعاية المتكاملة. يحذر المحامون من نقابة الأطباء من عدم التوقيع بعد. وبحسب رأيهم ، سيتحول الاتفاق إلى عقد خنق للممارسين العامين في بعض المناطق. لن يكون التوازن بين حقوق والتزامات الممارسين العامين على ما يرام ، بحيث لا ينخفض عبء العمل أو ربما يزيد.

في سبتمبر ، رفضت النقابتان المهنيتان للممارسين العامين LHV و VPH التوقيع على الاتفاقية. ليس لأنهم ضد الاتفاقية ، ولكن بسبب شكوك كبيرة فيما إذا كانت شركات التأمين الصحي ستفي بوعودها. لقد تركوا الباب مفتوحًا: إذا أظهرت شركات التأمين الصحي أنها تفي بالتزاماتها فيما يتعلق بمشتريات الرعاية الصحية قبل عام 2023 ، على سبيل المثال مع أموال إضافية لاستشارات أطول ، فسيظل الممارسون العامون يفكرون في التوقيع في ديسمبر.

يحذر المحامون المتخصصون من Maverick Advocaten و Groene Wegen ، الذين يعرفون الكثير عن التعاقد في مجال الرعاية الصحية ، من أنه لا ينبغي عليهم القيام بذلك ، لأن اتفاقية الرعاية الصحية قد تكون خاطئة بالنسبة للأطباء العامين الفرديين. جاء ذلك في نصيحة تم وضعها نيابة عن مؤسسة De Bevlogen Huisartsen. جنبا إلى جنب مع مجموعة العمل مساعدة GP Verzuipt! تمثل هذه المؤسسة مجموعة كبيرة من الممارسين العامين الذين ينظرون بشكل نقدي إلى اتفاقية الرعاية المتكاملة.

يؤكد المحامون شكوك الممارسين العامين. حسب رأيهم ، تكمن المشكلة أساسًا في الاتفاقيات المتعلقة بحل فترات الانتظار الطويلة في رعاية الصحة العقلية (GGZ). على سبيل المثال ، بموجب اتفاقية الرعاية ، يتم تكليف الممارسين العامين رسميًا بمهام جديدة ، مثل تتبع أوقات الانتظار لكل مؤسسة رعاية للصحة العقلية. الهدف هو إبقاء مرضاهم في انتظار العلاج لأقصر وقت ممكن.

هذا أمر مرهق للغاية إداريًا. وفقًا لروح الاتفاقية ، يجب موازنة ذلك بحقيقة أن هؤلاء المرضى سيتم نقلهم من الممارس العام بسرعة أكبر مما هو عليه الحال حاليًا.

زيادة مخاطر المسؤولية

يشك المحامون في ما إذا كان ذلك سيحدث ، لأن شركات التأمين الصحي ليست ملزمة بشراء رعاية إضافية من رعاية الصحة العقلية ، بحيث يكون هناك بالفعل مجال لاستيعاب المزيد من المرضى. في الوقت نفسه ، يظل الممارسون العامون مسؤولين تعاقديًا للحد من تدفق المرضى إلى رعاية الصحة العقلية.

في غضون ذلك ، يظل الأطباء العامون مسؤولين طبياً عن المرضى المعقدين ، الذين لم يتم تدريبهم بالفعل على علاجهم. يقول المحامون: “في ضوء القانون التأديبي الصارم بشكل متزايد ، فإن هذا يخلق مخاطر مسؤولية متزايدة للممارس العام. الموقف القانوني للممارس العام سيئ للغاية هنا”.

قدمت LHV ، وهي أكبر جمعية مهنية للممارسين العامين ، هذه النتائج إلى AKD ، وهي شركة محاماة أخرى.

يؤيد هؤلاء المحامون التحليل القائل بأن IZA “غير متوازن” للممارسين العامين فيما يتعلق برعاية الصحة العقلية: “من اللافت للنظر أن المهام الجديدة للممارس العام تمت صياغتها بوضوح ، في حين أن الاستلام السريع للمرضى المنتظرين هو يُنظر إليه على أنه “طموح” تمت صياغته “.

لكن محامي AKD لا يشاركون المخاوف بشأن المسؤولية التعاقدية للأفراد الممارسين العامين إذا فشلوا في تقصير قوائم الانتظار. وهم يرون أن IZA هو ميثاق إداري تنشأ عنه الالتزامات بالتأكيد ، ولكن ليس كعقد يمكن أن يُلتزم به الممارسون العامون الأفراد.

كما ذكرت وزارة الصحة في ردها أن اتفاقية الرعاية ليست عقدًا بموجب القانون الخاص.

“أنت لا تعرف ما تعنيه هذه الاتفاقية لك”

يجيب كريستوف تسوارت ، الممارس العام ورئيس مجلس إدارة De Bevlogen Huisartsen: “لم يتضح ما لدينا في اتفاقية الرعاية”. “إذا كنت لا تستطيع إنفاذ الاتفاقيات مع الممارسين العامين الأفراد بموجب اتفاقية الرعاية ، فلماذا يمكنك القيام بذلك مع شركات تأمين صحي منفصلة؟”

في الواقع ، إنه يؤيد اتفاقية رعاية تعمل كعقد يمكن إنفاذه من خلال المحاكم. هذا يصحح إلى حد ما توازن القوى بين الممارس العام الصغير وشركة التأمين الصحي الكبيرة. “على الأقل ، إذا كانت الحقوق والالتزامات هي نفسها لجميع الأطراف ، فهذا ليس هو الحال الآن في اتفاقية الرعاية.”

بالإضافة إلى ذلك ، يرى كريستوف أنه من الواضح أن المحامين الخبراء والوزارة يشرحون تنفيذ الاتفاقية بشكل مختلف. “وهنا تكمن المشكلة الكبيرة في اتفاقية الرعاية هذه: يمكنك تفسيرها بجميع أنواع الطرق. لذا بصفتك ممارسًا عامًا ، فأنت لا تعرف على الإطلاق فائدة هذه الاتفاقية إذا ساءت الأمور.”

المصدر: NOS

مقالات ذات صلة

اترك تعليقاً

زر الذهاب إلى الأعلى
error: