سوبر ماركت ليدل يقوم بطرد مدير فرع في هولندا بعد اختفاء أكياس ممتلئة بالنقود

يُسمح لمجموعة سوبر ماركت Lidl بإقالة مدير فرع من محكمة المقاطعة لأنه سيكون مسؤولاً عن اختفاء أكثر من 63000 يورو نقدًا. المدير ينفي. “لقد دخل في كابوس”.

فصل ليدل الرجل على الفور في مارس بعد أن اكتشفت شركة السوبر ماركت اختفاء تسعة أكياس من النقود مغلقة ومع وجود الختم عليها. إجمالي 63100 يورو مفقود.

نقدا

في Lidl ، يتم عادةً احتساب النقود في نهاية اليوم ، ووضعها في كيس بلاستيكي قابل للغلق ، وحفظها في خزنة. يأتي ساعي نقود من برينكس مرة في الأسبوع لاستلام الحقائب.

يجب فتح الخزنة بمفتاحين مختلفين في نفس الوقت ؛ واحد من الفرع والآخر من البريد السريع. لذلك يكون عضو إدارة الفرع حاضرًا دائمًا أثناء العملية.

اختفت أكياس النقود

في مارس ، اكتشف ليدل أن شيئًا غريبًا كان يحدث. وفقًا للنظام ، تم توقيع تسعة أكياس ختم برمز مدير السوبر ماركت ، ولكن وفقًا لـ Lidl ، لم يتم تسليمها إلى ساعي البريد. بعد التحقيق ، قامت الشركة بطرد المدير على الفور.

وبحسب الشركة ، فإن الرجل لم يمتثل للإجراءات وكان مسؤولاً عن الاختفاء. كما اتهمه ليدل بارتكاب “أعمال احتيالية” و “بيان كاذب”.

مطالبة تعويض ربع مليون

ونفى الرجل أي علاقة له باختفاء الأموال وذهب إلى المحكمة للمطالبة باستعادة وظيفته. في حال اضطر إلى المغادرة ، طالب بتعويضات تبلغ حوالي ربع مليون يورو.

يُظهر الحكم الذي تم نشره يوم الجمعة أنه لن يستعيد وظيفته ولايمكنه أيضًا الحصول على تعويض. وفقًا لقاضي محكمة المقاطعة الفرعية بمحكمة منطقة جيلديرلاند في أرنهيم ، نجح Lidl في إثبات الاحتيال ، وبالتالي سُمح لشركة السوبر ماركت بطرد الرجل.

وفقًا للرجل ، كان مشغولًا جدًا في تلك الأيام لمعالجة الإيصالات النقدية ، لكن وفقًا لقاضي محكمة المقاطعة ، لا توجد حجة صالحة لذلك.

سيناريوهات أخرى

تحدث المحامي جوردي نيغيلي من مدير الفرع عن “بيان مفاجئ”. “أثناء معالجة القضية ، انتقد القاضي بشدة ليدل. ليس لدى موكلي أي فكرة على الإطلاق عما حدث لأكياس المال ، ولم يتمكن ليدل من إثبات أن هذا السارق هو المدير “.

وفقًا للمحامي ، لا يوجد دليل على أن مدير الفرع أخذ المال. “يستخدم ليدل حجة تستبعد الاحتمالات ، وبالتالي توصل إلى استنتاج مفاده أن موكلي يجب أن يكون قد فعل ذلك. ولكن بعد ذلك عليك أن تأخذ الاتجاه الصحيح مع كل اعتبار ، وهذا لم يحدث. العديد من السيناريوهات الأخرى ممكنة.”

كابوس

وبحسب المحامي ، يجري النظر في استئناف. “على الرغم من حقيقة أن موكلي كان بلا دخل منذ شهور ، فقد اضطر إلى دفع أتعاب محاميه ، وليس لديه تأمين مصاريف قانونية ولم يتم منحه أي تعويض. انتهى به الأمر في كابوس”.

ولم يرد ليدل على طلبات التوضيح بشأن هذه المسألة اليوم.

المصدر: RTL