هولندا تسحب تصاريح الإقامة لعشرات السوريين ولكن ماعلاقة وسائل التواصل الاجتماعي؟
بناء على تحقيق كبير ، قامت دائرة الهجرة والتجنس (IND) بسحب تصريح إقامة العشرات من السوريين في هولندا. وقد تم ذلك ، من بين أمور أخرى ، على أساس الاحتيال أو جرائم الحرب المشتبه فيها. كما تم تحديد الإشارات المتعلقة بالأمن القومي بين التطبيقات.
ويتضح ذلك من تحقيق كبير أجرته IND بناءً على طلب وزارة العدل والأمن وبالإضافة إلى ذلك ، حققت المنظمة المنفذة في ملفات الرجال السوريين الذين تتراوح أعمارهم بين 17 و 35 سنة عند وصولهم إلى هولندا.
جرائم حرب
كان الهدف من التحقيق هو التحقيق فيما إذا كانت هناك جرائم حرب أو جرائم خطيرة أخرى. في المجموع ، تم التحقيق في أكثر من 12000 سوري.
انطلاقا من ذلك ، أجريت تحقيقات في 63 قضية في جرائم حرب محتملة وجرائم خطيرة للغاية. بعد ذلك ، تم سحب إقامة شخص سوري واحد ، بينمامازال التحقيق على قدم وساق مع سبعة أخرين وتم إغلاق أكثر من 50 حالة لأنه لم يتم العثور على أدلة على الرغم من الإشارات الموجودة.
تزوير
إن الهدف الثاني من التحقيق هو كشف الاحتيال والتزوير وتم مراجعة 223 قضية ، وفقا لرسالة من وزير الدولة برويكرز-نول (العدل) إلى مجلس النواب. في كثير من الأحيان تم التبليغ عن جنسية خاطئة. وقد تمت تسوية 46 من أصل 223 حالة. وأدى ذلك إلى سحب الإقامة من 29 شخص.
أفاد برويكرز-نول أن IND قد وجد إشارات فيما يتعلق بالأمن القومي بين الحالات التي أعيد تقييمها ، لكنه يترك التفاصيل الدقيقة غير معروفة. وكتب الوزير أمام الغرفة “لأسباب تتعلق بالأمن القومي ، لا يمكن مشاركة المزيد من المعلومات حول الرقم ومتابعته”.
تدفق طالبي اللجوء
كان التقييم الجديد مدفوعاً بمخاوف بشأن الإشارات الفائتة سابقاً ونشرت صحيفة دي تليخراف هذا الأمر ولم تشعر بعض الأحزاب في مجلس النواب بالارتياح تجاهه. اضطرت هولندا للتعامل مع التدفق العالي لطالبي اللجوء من سوريا بسبب الصراع هناك. في عام 2017 ، أعاد IND تقييم حالات اللجوء السورية الممنوحة ، ونتيجة لذلك تم فتح تحقيقا لهذه الغاية ، وبحثت IND على وجه التحديد عن طالبي اللجوء الذين يمكن استبعادهم من إجراءات اللجوء على أساس المادة 1F من اتفاقية الأمم المتحدة للاجئين. تنص هذه المادة على أن طالبي اللجوء الذين يمكن ربطهم بجرائم الحرب والجرائم الخطيرة الأخرى الأخرى ليس لديهم الحق في الحماية في هولندا.
وسائل التواصل الاجتماعي
في التحقيق ، يتعين على IND دائماً أن تتعامل مع أقوال الأجانب أنفسهم ، لأن التحقيق في البلد الأصلي أمر مستحيل. من الناحية العملية ، هذا يعني أن طالبي اللجوء على وجه الخصوص الذين يدلون ببيانات تجريم خلال مقابلة اللجوء ، أو الذين نشروا رسائل تجريم عبر وسائل التواصل الاجتماعي وهذا يعني بأن التحقيق اعتمد أيضاً عما كتبه اللاجئون عن أنفسهم سواء في المنشورات أو التعليقات على الفيس بوك ووسائل التواصل الاجتماعي الأُخرى.
ويخلص وزير الدولة برويكرز-نول (العدل) الآن إلى أن “البحث على الإنترنت ، وخاصة على وسائل التواصل الاجتماعي ، له أهمية كبيرة” ، ويخلص الوزير إلى أن “هولندا لا تريد أن تكون ملجأ لمجرمي الحرب”.
المصدر: telegraaf
