بعد مرور عام على الضجة التي دارت حول إعادة مبلغ كبير للبلدية، لم يتحسن سوى القليل بالنسبة للأشخاص الذين يحصلون على المساعدة الاجتماعية الاوتكيرنغ
امرأة من Wijdemeren اضطرت إلى سداد 7000 يورو كمساعدة اجتماعية بعد تلقيها أغراض التسوق من والديها: لقد أدى ذلك إلى استياء كبير في جميع أنحاء البلاد. وعد السياسيون بالتحسن ، لكن لم يحدث أي شيء.
يتضح هذا من البحث الذي أجرته منصة الأبحاث Investico بالتعاون مع EenVandaag و Trouw. أكثر من ثمانين بلدية قامت بتعديل سياستها بشكل جزئي في العام الماضي ، ولكن لم يتم معالجة المشاكل الأعمق ، كما يقول المحامون وعضو مجلس البلدية والخبراء.
تكافح البلديات
مباشرة بعد “قضية التسوق” ، أصبح من الواضح مدى صعوبة البلديات في تنفيذ قانون المشاركة. تنطبق قواعد صارمة على قبول الهدايا ، مثل أكياس البقالة. وهناك التزام بتوفير المعلومات: يجب الإبلاغ عن جميع التغييرات التي يمكن أن تكون مهمة لمصلحة شخص ما. في حالة انتهاك هذه القواعد ، يلزم القانون البلدية باستعادة المساعدة الاجتماعية.
هذا هو بالضبط ما حدث في Wijdemeren . اعتبرت البلدية أغراض التسوق الأسبوعية التي تتلقاها المرأة من والديها هدية ، ولم تبلغ عنها هي أيضًا. النتيجة: استرداد 7000 يورو ، والتي خفضها القاضي في النهاية إلى 2800 يورو الصيف الماضي.
عار
وعدت وزارة الشؤون الاجتماعية بالتحقيق في كيفية تقديم المزيد من التخصيص. لكن القانون لم يتم تعديله بعد. على الرغم من أن مجلس النواب تبنى اقتراحًا في فبراير من العام الماضي لإصلاح قانون المشاركة ، إلا أن هذا لم يترجم إلى عمل بسبب التشكيل الطويل.
محليًا ، حاول السياسيون تهدئة بعض الجوانب الحادة: في 84 بلدية ، بما في ذلك المدن الكبيرة مثل لاهاي وروتردام وإنشيده ودن بوش وماستريخت ونيجميجن ، تم تبني قواعد قبول الهدايا أو تم تخفيف القواعد الحالية. في جميع هذه البلديات تقريبًا ، يُسمح الآن للأشخاص الذين يحق لهم الحصول على المساعدة الاجتماعية بقبول تبرعات قدرها 1200 يورو سنويًا.
لا فرق يذكر
لكن هذا لا يحل المشاكل الأساسية مع القانون ، كما يقول أعضاء مجلس محلي وخبراء ومحامون تحدث معهم إينفانداغ وإنفيستيكو. على سبيل المثال ، هناك محاولة لتطبيق البعد الإنساني بشكل أكبر ، لكن القانون يُلزم البلديات بالتدخل إذا لم يتم اتباع القواعد.
وهكذا يقول المحامون والمستشارون الاجتماعيون إنهم لا يرون الكثير من الرياح الأخرى الموعودة. في استطلاع شمل أكثر من 100 منهم ، قال 15 بالمائة فقط أن لديهم انطباعًا بأن البلديات أصبحت أكثر تساهلاً في العام الماضي. الغالبية العظمى منهم يقولون إنهم لا يعرفون أو لا يلاحظون أي فرق.
نهج كل شيء أو لا شيء
يقول أستاذ قانون الضمان الاجتماعي جيجسبيرت فونك: “كل شيء يسير على مضض وعلى مضض للغاية”. “يبدو أن الجميع يفكر: من يتحرك أولاً؟ السلطة التشريعية أم البلديات أم القاضي؟ وأعتقد أن الثلاثة يجب أن يتحركوا.”
“من الواضح أن الفكرة هي: إذا ارتكبت خطأ مرة واحدة ، يجب أن نسأل ونستعيد جميع المساعدات الاجتماعية المدفوعة في السنوات الأخيرة. يبدو هذا مثل قطرتين من الماء على نهج كل شيء أو لا شيء من قضية البدلات” بدل رعاية الأطفال “
في الواقع ، مع البدلات “بعد خطأ واحد ، يمكن استرداد مخصصات عام كامل. مع المساعدة الاجتماعية ، يمكنك حتى سداد عدة سنوات من المساعدة بعد خطأ واحد. ولكن لا يوجد مكان في القانون ينص على أنه يتعين عليك القيام بذلك.”
الاتصال فقط في حالة الاحتيال
قاسٍ للغاية: عندما يُعاقب المواطنون بشدة بسبب الانتهاكات ، لا يتحقق القاضي مما إذا كانت البلدية نفسها تبلغ سكانها بشكل صحيح عن الحقوق والالتزامات في المساعدة الاجتماعية.
فونك: “في العديد من البلديات ، يكون لمتلقي الرعاية الاجتماعية اتصال رقمي فقط ببلديتهم. ثم تكتشف غالبًا أن هناك خطأ ما بعد فوات الأوان. الاتصال البشري الوحيد الذي يتصل به متلقي الرعاية الاجتماعية مع البلدية هو عندما يشتبه في قيامهم بالاحتيال”.
ليس من الممكن دائمًا توفير الموظفين المتخصصين لكل عائلة
يقر Peter Heijkoop ، عضو مجلس محلي في Dordrecht ومدير جمعية البلديات الهولندية (VNG) ، بأن الاتصال رقمي في كثير من الأحيان وأن البلديات يمكنها تطبيق القانون بشكل أقل صرامة مما تفعله. لكن حسب قوله ، فإن البلديات مقيدة بكل التخفيضات في السنوات الأخيرة.
“من العدل أن نقول إننا ببساطة لا نستطيع توفير حلول مصممة خصيصًا للجميع. يمتلك المسؤولون في خدمتي الاجتماعية في بعض الأحيان ما يصل إلى 200 ملف تحتها. بالطبع نحاول أن نراقب البعد الإنساني ، ولكن هناك حدود لما يمكننا القيام به “.
“القانون كله يجب أن يتغير”
وفقًا لـ Heijkoop ، تحتوي اتفاقية الائتلاف لمجلس وزراء روته الجديد على “أشياء جيدة” لمنح الناس المزيد من الهواء. بهذه الطريقة يمكنك كسب المزيد. ومع ذلك ، فإن البلديات لا تزال غير كافية.
Heijkoop: “القانون بأكمله بحاجة إلى إصلاح. إنه يتنفس السيطرة وعدم الثقة ، ويهدف بشكل أساسي إلى معالجة الاحتيال. لن تقوم بعد الآن بإصلاح إطار مثقوب للمرة العاشرة . وهذا ينطبق أيضًا على قانون المشاركة”.
المصدر: 1V
