دائرة الهجرة والتجنيس الهولندية ترفض طلب طالبة لجوء لأنها انضمت لعصابة ومجلس الدولة يتدخل…
قالت طالبة لجوء لدائرة الهجرة والتجنيس إنها أُجبرت على الانضمام إلى عصابة. رُفض طلب لجوئها. لكن مجلس الدولة قرر مؤخرًا عدم ترحيلها.
في الأسبوع الماضي ، انتقد مجلس الدولة بدوره دائرة الهجرة والجنسية (IND) في قضية طالب لجوء من السلفادور.
قالت طالبة اللجوء إنها قامت بأعمال غريبة مع عصابة إجرامية. تم رفض طلب اللجوء الخاص بها بموجب المادة 1 و من اتفاقية الأمم المتحدة للاجئين: المشاركة في جرائم خطيرة.
وفقًا لمجلس الدولة ، لم تأخذ IND في الحسبان بشكل كافٍ أن المرأة أُجبرت. يقول الخبراء إن قرار مجلس الدولة قد يجعل الأمر أكثر صعوبة بالنسبة لدائرة الهجرة والتجنيس في رفض طلبات اللجوء على أساس المادة 1.
طالبة اللجوء وضحت لدائرة الهجرة والتجنيس، كيف قامت بوظائف غريبة لعصابة الرئيس في شارعها في Apopa ، إحدى ضواحي سان سلفادور. أنها لا تريد أن تفعل ذلك ، لكنها فعلت. موظفة دائرة الهجرة والجنسية (IND) لم تكن مضطرة للضغط عليها. ذات صباح في أبريل 2020 ، أجابت على جميع أسئلته عبر اتصال فيديو من غرفتها في مركز طالبي اللجوء Dronten.
موظف IND: “هل أفهم بشكل صحيح أنك كنت جزءًا من العصابة السلفادورية المكونة من 18 شخص في وقت ما؟”
طالبة اللجوء: “هذا صحيح. اضطررت للعمل معهم. اضطررت إلى توصيل الأسلحة والمخدرات ، وكان علي أن أنام مع كبار أعضاء العصابات “.
قامت لاحقًا بتعديل بيانها – لم يكن هناك عدة أسلحة ، لقد كان سلاحًا واحدًا ، مرة واحدة.
موظف IND: “قلت أيضًا إنه كان عليك في بعض الأحيان أن تكوني وتبقي متيقظة. كم مرة؟”
طالب اللجوء: أحيانًا كانت الساعة الواحدة ، وأحيانًا الثانية. أحيانًا كل ليلة أيضًا “. لم تكن تعلم بخطة العصابة ، كما تقول. “عادة ما يكون هناك شخص واحد أو شخصان أو ثلاثة فقط يعرفون ما الذي سيحدث.” إذا سألت عن ذلك ، قالوا لها أن تصمت وإلا ستقتل.
وهكذا ، في سلسلة من المقابلات ، قدمت المرأة السلفادورية بنفسها الدليل الذي تستبعده به دائرة الهجرة والتجنيس من اللجوء إليها. السبب ، تمت صياغته إداريًا: المادة 1 و من اتفاقية اللاجئين ، التي تحرم مجرمي الحرب ومرتكبي الجرائم الخطيرة من صفة اللاجئ.
إقرأ أيضاً: صحيفة هولندية تسلط الضوء على مآساة لاجئ لبناني “لقد تم رفض طلبه من IND وهو يعيش في الغابة منذ عدة أشهر”
دور ريادي
طالبة اللجوء السلفادورية – التي تُعرف هويتها للمحررين ولكنها لا تريد نشر اسمها في الصحيفة طالما أنها لا تزال تواجه خطر إعادتها إلى السلفادور – هي واحدة من حوالي خمسة وعشرين لاجئًا كل عام. طرد على أساس هذا الأمر.
في السنوات الأخيرة ، سحبت دائرة الهجرة والتجنيس تصريح إقامة سوري قيل إنه كان قائدا لمنظمة إرهابية جبهة النصرة. وأفغاني ، قيل إنه كان مسؤولاً عن سجن في كابول في ثمانينيات. وطالبة اللجوء السلفادورية ، التي كانت تؤدي وظائف غريبة لعصابة عندما كانت في العشرين من عمرها.
شخص ما هو قائد منظمة إرهابية أو شخص يتطلع إلى السرقة – فرق كبير. الاتفاقية هي الحكومة الهولندية ، التي تستخدم مادة المعاهدة هذه كأحد الأدوات لرفض طلبات اللجوء. حتى لو بدت الأدلة “هزيلة” ، كما يقول الأستاذ المساعد في علم الإجرام مارتن بولهيس. حتى لو كان للشخص المعني “دور ثانوي للغاية” ، كما تقول محامية اللجوء ماريكي فان إيك. تعتقد صوفي دي شوتر ، محامية الإمرأة السلفادورية ، أن IND تستخدم هذه القضية “لتمديد” تطبيق 1F لرفض الطلب.
إقرأ أيضاً: دائرة الهجرة والتجنيس IND تكتشف احتيال مئات اللاجئين وتحاول سحب إقامتهم!
تم تضمين المادة 1 و في اتفاقية الأمم المتحدة للاجئين لعام 1951 لمنع مجرمي الحرب من التهرب من المحاكمة عن طريق الهجرة. طبقت دائرة الهجرة الهولندية المقال حوالي ثلاثين مرة في أربعين عامًا. منذ أن حصلت IND على وحدة 1F خاصة في عام 1997 ، زاد عدد الحالات إلى أكثر من خمسين حالة في السنة. من خلال الوحدة ، تؤدي هولندا “دورًا رائدًا في أوروبا من حيث الخبرة المتراكمة في 1F” ، وفقًا لـ IND.
في رسالة إلى البرلمان ، كتبت وزيرة العدل آنذاك إليزابيث شميتز (PvdA) أن نص القانون سوف يستخدم “بشكل مقيد” من قبل الدائرة الجديدة لدائرة الهجرة والتجنيس ، كما أمرت بذلك الأمم المتحدة. العواقب أكبر من أن تعالج 1F باستخفاف. طالب اللجوء الذي تم رفضه على هذا الأساس تم إعلانه في الواقع غير قانوني مدى الحياة. من ناحية أخرى ، أرادت وزير الخارجية التأكد من أن إمكانيات نص القانون “تُستخدم على النحو الأمثل”.
ملابس دامية
طالبة اللجوء السلفادورية ، البالغة من العمر الآن 29 عامًا ، التقت بالصبي في حافلة في سان سلفادور منذ حوالي عشر سنوات ، كما تقول في مكتب محاميها في أمستردام. ترتدي شعرها الأسود مفترق إلى الجانب وقلادة عليها سحر نجمة. “اعتقدت أنه كان فتى عادي”. وقعت طالبة اللجوء في الحب ، لكن بعد الأشهر الأولى من علاقته ، بدأ يتصرف “بغرابة”. كان غالبًا في حالة سكر ويأتي إلى منزلها بملابس ملطخة بالدماء. “قال انه سقط”. عندما سألته عن ذلك ، أصبح عدوانيًا.
تم التحكم في أجزاء مختلفة من Apopa منذ زمن سحيق من قبل العصابة التي تسمى شوكة الجنوب ، أو المنافس MS-13. إنهم يغتصبون ويقتلون ويبتزون – “إنهم يتلاعبون بالجميع” ، كما تقول السلفادورية. لم يفعل أحد أي شيء حيال ذلك ، ولا حتى الشرطة.
كان أعضاء العصابة من الجيران. ذهبنا إلى المدرسة معا.” قامت مجموعة من زملائها الطلاب باغتصابها عندما كانت في الثالثة عشرة من عمرها. ثم فهمت ، ورأت وشومهم. لم تعد تعتقد أن الصبي من الحافلة كان يحبها أيضًا. “لقد أراد فقط أن يجندني”.
قالت إنه أجبرها على ممارسة الجنس مع أعضاء عصابة آخرين ، “حتى أشعر بأنني صغيرة جدًا”. ثم جاءت المهام الروتينية. حارس واقف ، يرى ما إذا كانت الشرطة تأتي ، يبيعون أكياس الكوكايين في ملهى ليلي. وسلم تلك العبوة بسلاح بداخلها. “رهيب” ، فكرت. “لقد صوبوا مسدسًا إلى رأسي في ذلك اليوم”. إذا قاومت يضربونها.
أرادت IND ، طالبة اللجوء ، أن تعرف بالضبط من تخشى في السلفادور. حتى أكثر من أعضاء العصابة ، كانت تخشى الشرطة: “إنهم فاسدون”. لاحظت أن بعض رجال الشرطة لديهم وشم MS-13 على شفاههم. “كلاهما أعضاء في عصابة وضباط شرطة”. يفعل الآخرون ما تطلبه العصابة ، طالما أنهم يتقاضون رواتبهم.
- ضجة كبيرة بعد تهديد عدة مدارس هولندية في بريدا والشرطة الهولندية تحدد هوية المشتبه
- صحيفة هولندية: غضب كبير بعد كشف تضليل رئيس مجلس الوزراء”شوف” لمجلس النواب بشأن اللجوء في هولندا!
- ألبرت هاين يحذر العملاء من هذا المنتج ويطلب التخلص منه على الفور!
- من جديد سوبر ماركت Jumbo يطلب من عملائه إعادة هذه المنتجات الثلاثة لأنها تشكل خطر على الصحة!
- ارتفاع جميع أقساط التأمين في هولندا بشكل ملحوظ!
لم تعد متناسبة
بعد رفض IND تم رفع القضية إلى محكمة مجلس الدولة ” أعلى محكمة إدارية” وحكم القاضي في حالة طالبة اللجوء السلفادورية ، لم تثبت IND أنها متواطئة. إن كونها “كانت تراقب نقطة ما بينما كانت الجرائم تُرتكب في وقت آخر لا يكفي”.
قرر مجلس الدولة يوم الخميس أن IND لا يمكنها رفض تصريح إقامة للمرأة السلفادورية على أساس المعلومات المقدمة حتى الآن. إنها ليست مسألة سلاح: حكمت المحكمة لصالح مصلحة الهجرة والتجنيس فيما يتعلق بتواطؤها في الجرائم ، لكنها وجدت أيضًا أن الإكراه الذي تعرضت له لم يتم التحقيق فيه بشكل كافٍ.
لا يعلق Luke Korlaar ، موظف في المفوضية السامية للأمم المتحدة لشؤون اللاجئين ، على الحالات الفردية ، لكنه يقول إنه يشعر بالقلق من رؤية أن “IND تستثني الأشخاص الذين قدموا مساهمة ضئيلة في أعمال العنف المرتكبة” ، بينما “من الواضح أنه يوجد الإكراه “. “إن استبعاد الأشخاص الذين يحتاجون إلى الحماية من وضع اللاجئ لم يعد بالتالي متناسبًا”.
وجدت المحكمة أن طالبة اللجوء لم يكن لديها فرصة كافية لتوضيح ما كان سيحدث إذا رفضت العمل مع العصابة. وبحسب المحامي دو شوتر ، فإن حقيقة أن مجلس الدولة يتبنى الآن هذه النقطة تشكل سابقة. “هذا سيجعل الأمر أكثر صعوبة بكثير لبناء مجتمع من الدرجة الأولى في المستقبل.”
المصدر: NRC
