Web Analytics
أخبار هولندا

سوبر ماركت Jumbo يطالب بأكثر من مئة ألف يورو من عميلة نسيت دفع ثمن السوشي!

يطالب سوبر ماركت جامبو بتعويض “أكثر من 100000 يورو” من الزبونة الذي تم حبسها في المتجر مع طفلها الصغير قبل بضعة أشهر للاشتباه في قيامه بالسرقة.

أعلنت الشركة ذلك في رسالة وجهتها للمرأة. صرحت الإمرأة من Westland أن هناك سوء فهم وأنها لم تكن قادرة على حل المشكلة. وبحسب المتجر ، فإن ادعاءاته “كاذبة وغير مؤكدة وضارة” بالشركة.

تم السماح للطفل بمسح المنتجات ضوئياً

شاركت المرأة “شارول هوجرفورست” قصتها مؤخرًا. قالت المرأة إنها كانت قبل بضعة أشهر تتسوق مع ابنها البالغ من العمر 2.5 عامًا. قالت إنه سُمح للطفل بمسح المنتجات ضوئيًا وأسقط الجهاز عدة مرات. لم تكن ذكية جدا ، اعترفت بعد ذلك. بعد الدفع ، تم إيقاف المرأة عند البوابة.

عندما اتضح أنها لم تفحص صواني السوشي ، قالت المرأة إنها عرضت القيام بذلك والدفع مباشرة . ثم قام حارس الأمن بحبس امرأة مع طفلها الذي يبكي للاشتباه في قيامه بالسرقة من متجر. لم يُسمح لها بالمغادرة إلا بعد دفع 181 يورو. ما حدث خلف الأبواب المغلقة أصبح الآن على المحك في الصراع.

زعمت شارول مؤخرًا في محادثة مع هذه الصحيفة أن الحارس تصرف بحذر. قال بنبرة مخيفة ، لقد تابعتك أمام الكاميرا وسرقتِ!… لقد تمت إهانتي وتمت معاملتي بتمييز!

غضب من المطالبات

جامبو كورنيف “غاضب” من هذه المزاعم. تدرس الشركة تقديم تقرير إلى النيابة العامة. وفقًا للشركة ، فإن المرأة مذنبة بالتشهير و التشهير بـ “الاتهامات المتبادلة والتلميحات”.

محامي السوبر ماركت يرد في رسالة إلى المحكمة “أنه تم التمييز من قبل السوبر ماركت وأن Jumbo Koornneef يقوم بالتمييز على أساس العرق أو الأصل هو أمر غير صحيح ولا أساس له من الصحة ويضر بالعميل ، الذي لديه عدة مئات من الموظفين في السوبر ماركت في Naaldwijk ومحلات السوبر ماركت الأخرى التي لديها (أصلي) خلفية الهجرة “.

يذكر جامبو أنه لم يحدث شيء غير لائق. يحق للمتاجر التعامل مع السرقة بأنفسهم وتحصيل مبلغ 181 يورو كتعويض. كان حارس الأمن سيشرح للمرأة أن بإمكانها الاختيار بين دفع غرامة أو استدعاء الشرطة. كتب المحامي رينزن نيابة السوبرماركت: “لقد اختارت تسوية الأمر بموجب القانون المدني (مع الغرامة)”.

لدى جامبو شركة متخصصة تحسب الضرر الذي لحق بالمتجر ، لكن “من المتوقع أن يكون على الأقل أكثر من 100.000 يورو” ، كما كتب رينزن. تقول شارول إنها “فوجئت” بالخطاب. “ومع ذلك ، لا أعرف ماذا أفعل بهذا. تدعي الشركة أشياء خاطئة تمامًا. بخلاف ذلك ، سأنتظر. إذا لزم الأمر ، سأحصل على استشارة قانونية “.

حالة فريدة من نوعها

ووصف المحامي جان فان فيجشل من ABC Legal في أمستردام ، والمتخصص في الإضرار بالسمعة ، القضية بأنها “فريدة نوعًا ما”. يقول المحامي: “من النادر أن يتم توجيه الاتهام إلى مصدر بهذه الطريقة”. “مبلغ الضرر الذي لا يقل عن 100000 يورو يعد أيضًا أمرًا باهظًا بالنسبة للمعايير الهولندية. إذا أصبحت هذه قضية ، يجب على المحكمة أن تزن المصالح. من ناحية ، تتمتع هذه السيدة بحرية التعبير. ومع ذلك ، يحق لـ Jumbo Koornneef الحصول على تعويض ضد التشهير. سيتعين على القاضي تقييم ما إذا كان بإمكان المرأة إثبات ادعاءاتها بالحقائق وسيتعين على جامبو إثبات حدوث ضرر بالفعل “.

المصدر: De sentor

مقالات ذات صلة

اترك تعليقاً

زر الذهاب إلى الأعلى
error: