اليوم الحاسم لأشد سياسات اللجوء صرامة في تاريخ هولندا: هل تمر القوانين المثيرة للجدل؟
من المقرر أن تشكل قانونا إجراءات الطوارئ في اللجوء ونظام الوضعيتين جزءًا من ما وصف بأنه “أشد سياسات اللجوء صرامة على الإطلاق”. وقد تمت صياغتهما من قبل وزيرة اللجوء السابقة مارجولين فابر، ودافع عنهما الأسبوع الماضي اثنان من خلفائها الثلاثة في مجلس النواب الهولندي.
لكن بعد سقوط الحكومة، دخلت هذه القوانين المثيرة للجدل في مرحلة من عدم اليقين السياسي. فهل ما زالت الأحزاب السابقة في الائتلاف الحكومي تدعم هذه الخطط؟ بالنسبة لأحزاب VVD، NSC وBBB، الجواب نعم. كما لا تزال حزب الحرية PVV يدفع باتجاه سياسة لجوء أكثر صرامة، لكنه أعلن خلال مناقشات الأسبوع الماضي أنه لن يوافق على القوانين إذا تم تليينها بأي شكل من الأشكال.
لمحة عن القوانين:
- قانون إجراءات الطوارئ في اللجوء ينص على تقليص مدة صلاحية تصاريح اللجوء من خمس سنوات إلى ثلاث سنوات فقط. كما يتم إلغاء التصريح الدائم، ويُمنع الأطفال البالغون والشركاء غير المتزوجين من الالتحاق بأفراد أسرهم.
- في نظام الوضعيتين، يتم التمييز بين نوعين من اللاجئين:
- من يواجهون خطرًا شخصيًا مباشرًا في بلادهم (بسبب ميولهم الجنسية أو توجههم السياسي مثلًا).
- من يفرون من بلدان تشهد حروبًا أو نزاعات.
المجموعة الثانية ستحصل على حقوق أقل من الأولى.
جدل واسع يسبق إقرار القوانين
حتى قبل وصول هذه القوانين إلى البرلمان، كانت محط انتقادات شديدة. فقد عبّر كل من مجلس الدولة ودائرة الهجرة والجنسية (IND) عن مخاوف جدية حيال إمكانية تنفيذها فعليًا.
منظمات معنية وعدة أعضاء في البرلمان انتقدوا أيضًا أسلوب تعامل الوزيرة السابقة فابر، حيث لم يكن هناك وقت كافٍ أو تواصل فعّال معها. وقد صرحت فابر بأنها لا تنوي تعديل أي بند في قوانينها.
بالمقابل، تقدّم العديد من النواب بعشرات التعديلات المقترحة (أو ما يُعرف بـ”التعديلات البرلمانية”)، والتي تم التصويت عليها يوم الثلاثاء.
التعديلات كانت حاسمة
كان التصويت على هذه التعديلات محط أنظار المراقبين، نظرًا لأن نتيجة هذه التعديلات كانت حاسمة في تحديد ما إذا كانت القوانين ستحظى بالأغلبية. إلى جانب موقف حزب PVV، كان موقف حزب CDA محورياً أيضًا، لأنه مفتاح الأغلبية في مجلس الشيوخ، حيث لا يملك الائتلاف السابق أغلبية.
ففي حين رفض حزب PVV بشكل قاطع أي تعديل يخفف من صرامة القوانين، أبدى حزب CDA استعداده لتقديم تنازل صغير، وهو: تأجيل تطبيق نظام الوضعيتين حتى يتم اعتماد القواعد الأوروبية الجديدة للهجرة. وهو مطلب كان أيضًا محل نقاش داخل الاتحاد الأوروبي.
تعديل من حزب PVV يزيد الغموض
لم يحصل CDA على دعم كافٍ لتعديل التأجيل. بالمقابل، حصل حزب PVV، وبشكل مفاجئ، على أغلبية لأحد تعديلاته التي جعلت القوانين أكثر صرامة. يتضمن هذا التعديل تجريم الإقامة غير القانونية وتقديم المساعدة للمهاجرين غير الشرعيين.
وقد تم تمرير التعديل في ظل غياب بعض أعضاء المعارضة بسبب مناسبة كيتكوتي (Keti Koti)، وهي عطلة إحياء ذكرى إلغاء العبودية. عادةً يتم الاتفاق بين الأحزاب لضمان التوازن في التصويت في مثل هذه المناسبات، لكن ذلك لم يحدث، مما أعطى الأفضلية للتيار المؤيد للتعديل المتشدد.
تسبب هذا في تغيّر الحسابات السياسية. وأعلن زعيم PVV، خيرت فيلدرز، أنه سيدعم القوانين في شكلها النهائي.
لكن حزب NSC، وهو من الشركاء السابقين في الائتلاف، لا يزال يعيد تقييم موقفه بسبب هذا التعديل، إذ إنه يعارض تجريم الإقامة غير القانونية. وبهذا، لم تعد الأغلبية في مجلس النواب لصالح قانون إجراءات الطوارئ في اللجوء مضمونة بعد.
الأغلبية في مجلس الشيوخ أكثر تعقيدًا
حتى لو حصلت القوانين على تأييد مجلس النواب، فإن إقرارها في مجلس الشيوخ سيكون أكثر تعقيدًا. إذ أعلن زعيم CDA، هنري بونتنبال، أنه بسبب التعديل الخاص بـ PVV سيصوت ضد قانون إجراءات الطوارئ. كما أن اعتراضات الحزب على نظام الوضعيتين لا تزال قائمة.
لذا، يجب على الأحزاب اليمينية السابقة في الائتلاف كسب دعم كافة أحزاب المعارضة اليمينية وعدة أحزاب وسطية للحصول على أغلبية.
لا تزال هناك عقبات كثيرة أمام تمرير هذه القوانين المثيرة للجدل. وسيُكشف يوم الخميس ما إذا كانت ستنجح في تجاوز العقبة الأولى: مجلس النواب.
لمعرفة أخبار هولندا لحظة بلحظة يمكنكم متابعتنا على التيلغرام من خلال الضغط هنا ومتابعتنا على الواتس اب من خلال الضغط هنا
- من حادث سير إلى اشتباك مع الشرطة… تفاصيل خطيرة في هولتن
- قلق بين الأهالي بعد اقتراب رجل مجهول من أطفالهم بعرض مريب وربما بريء!
- دموع وترقّب… بلاغ غامض عن شخص في المياه بينما البحث عن طفل يتواصل!
- تحذير عاجل في هولندا: فِطر متداول قد يحتوي على قطع زجاج وبلاستيك
- قرار استثنائي في لاهاي: تشكيل حكومة أقلية رغم غياب الدعم البرلماني فهل سنتجه إلى صناديق الاقتراع قريباً؟
