رايسفايك غاضبة من COA ، لذا فإن مركز طالبي اللجوء سيغلق الآن بالفعل
كان وزير الخارجية السابق قد وعد: لا مزيد من طالبي اللجوء في Rijswijk. لقد فعل المجلس ما يكفي. ثم جاءت الحاجة وامتلأ مركز طالبي اللجوء من جديد. فقدت COA ائتمانها.
بمجرد ذكر كلمة “COA” ، يخرج البخار من آذان إد برام. من خلال وضع طالبي اللجوء الجدد في مركز طالبي اللجوء في Rijswijk ضد الاتفاقيات ، فإن الوكالة المركزية لاستقبال طالبي اللجوء “جعلوا” خداعًا تمامًا “، وفقًا لعضو المجلس في Beter Voor Rijswijk. يقول برام إنه من الرائع أن نتخلص أخيرًا من COA “.
يستخدم عضو مجلس الحزب المحلي (المقاعد الخمسة الموحدة في الانتخابات البلدية ، مع كون GroenLinks أكبر فصيل في Rijswijk) نفس اللغة تمامًا كما في أكتوبر من العام الماضي. بعد ذلك ، بعد نقاش حاد وتحت ضغط سياسي كبير ، أصابت بلدية جنوب هولندا قلبها.
انتهى المطاف باللاجئين الأفغان في معسكرات الخيام ونام طالبو اللجوء على الأرض في مركز تقديم الطلبات في تير أبيل: سبب كافٍ لإبقاء مركز طالبي اللجوء مفتوحًا لمدة ستة أشهر أطول مما هو مخطط له. أشار نائب رئيس البلدية أرماند فان دي لار بارتياح إلى أن Rijswijk اتخذ القرار الصحيح “بين حكومة موثوقة وإنسانية”.
بعد سبعة أشهر ، يبدو أن الأمر قد تم بالفعل بالنسبة لطالبي اللجوء في مركز Plaspoelpolder الصناعي. في أكتوبر / تشرين الأول ، وجد برام الدعم من سبعة من زملائه فقط ، والآن تظهر أغلبية لإغلاق مركز طالبي اللجوء في 31 مايو. يوم الثلاثاء ، سيصوت مجلس Rijswijk على اقتراح من GroenLinks و PvdA ، من بين آخرين ، الذين يريدون إبقاء المركز مفتوحًا. يعتقد برام أنه “سيكون 9-22”.
Rijswijk هي واحدة من البلديات القليلة في جنوب هولندا التي لديها مركز لطالبي اللجوء ، وهي كذلك منذ عام 2016. ووفقًا لنموذج التوزيع (بناءً على عدد السكان) ، يجب أن تستقبل 98 أوكرانيًا ، مع توفير المأوى لـ 356. “عليك أن تساعد اللاجئين” ، كما تقول عضو VVD ، كوين سليديرينغ. “ولكن الآن جاء دور البلديات الأخرى.”
في Rijswijk ، لم تبدأ ريح سياسية مختلفة تمامًا بالهبوط فجأة بعد الانتخابات البلدية. ولا يزال النقص الوطني في أماكن الاستقبال لطالبي اللجوء حادًا كما كان في أكتوبر. ومع ذلك ، فإن البلدية تحافظ على رأيها ثابتاً هذه المرة. ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى الطريقة التي تعاملت بها COA (وبالتالي الحكومة) مع Rijswijk.
فقدت الهيئة الإدارية اعتمادها (الأخير) مع العديد من المستشارين من خلال وضع ثمانين طالب لجوء في مركز طالبي اللجوء ، في حين تم الاتفاق للتو على إلغاء المركز “تدريجيًا”. يجب أن يكون السكان البالغ عددهم 420 قد غادروا بحلول 31 مايو. كانت تلك الاتفاقيات واضحة تمامًا ، كما يقول عضو مجلس النواب D66 أرماند فان دي لار. “وزير الخارجية السابق شكرنا في أكتوبر وقال: لن نسألك مرة أخرى عندما تكون الحاجة مناسبة”.
وفي 19 أبريل / نيسان ، وجد ثلاثمائة طالب لجوء في تير أبيل أنفسهم في الشارع. وهددوا بضرورة قضاء الليل هناك ، لأن التصريح قد انتهى بالنسبة لخيام الطوارئ التي أقامتها مصلحة الزراعة هناك. ساعدت حفنة من البلديات ، في إيواء COA لطالبي اللجوء في Rijswijk بأيديها. “في Ter Apel ، لم يعد بإمكان الناس قضاء الليل بطريقة إنسانية. في الوقت نفسه ، تم توفير مائة سرير في Rijswijk لأن الناس قد غادروا بالفعل مركز طالبي اللجوء هناك. لذا فقد اعتنينا بهم هناك ، كما يوضح المتحدث باسم COA فرانك ميرفورت.
يقر فان دي لار بأن COA لم تكن بحاجة إلى إذن Rijswijk. لقد احتج على رئيس مجلس الإدارة ميلو شونميكر على أن COA انتهكت الاتفاقات المبرمة ، لكن ذلك لم يساعد. “أنا أفهمهم أيضًا ، لكني أجد صعوبة بالغة في شرحها. وكذلك لطالبي اللجوء الذين يتم استخدامهم في جميع أنحاء هولندا.
ولهذا السبب بالتحديد ، ترغب العديد من المجموعات السياسية ، مثل السلطة التنفيذية للبلدية ، في التحرك نحو شكل هيكلي للاستقبال. على سبيل المثال ، قدم فان دي لار للمجلس أربعة سيناريوهات مستقبلية لمركز طالبي اللجوء. أحد هذه المراكز هو “مركز سكني مرن” للمستفيدين واللاجئين الأوكرانيين ، حيث لا يتم منح COA ولكن البلدية السيطرة على مركز طالبي اللجوء. وبهذه الطريقة ، يمكن أن يساعد Rijswijk أيضًا المزيد من أصحاب الإقامة في العثور على مكان معيشي خاص بهم ، لأن البلدية لا تزال مقصرة في هذا الصدد.
قد يتوقف Rijswijk قريبًا عند مركز طالبي اللجوء ، كما يشير عضو D66 Constantijn Dolmans ، أن عدد طالبي اللجوء “لن يكون أبدًا صفرًا”. وبقدر ما يعنيه الأمر ، فإن مجلس الوزراء يُلزم كل بلدية بقبول عدد معين من طالبي اللجوء ، كما يحدث بالفعل مع المستفيدين. يقترح عضو VVD Sleddering أن مراكز طالبي اللجوء يجب أن يتم التناوب عليها على المستوى الوطني ، بحيث يتم تبديل مواقع كل بلدية مرة واحدة كل عشرين عامًا لمدة خمس سنوات.
وفقًا لمارتن فان آيند ، فإن هذه الحجة تفسر سبب قلة أماكن الاستقبال في هولندا. ومع ذلك ، يجب أن يخشى عضو مجلس GroenLinks من أن اقتراح إبقاء مركز طالبي اللجوء مفتوحًا لفترة أطول لن ينجح.
وفقًا لإد برام ، فإن حقيقة أن مركز طالبي اللجوء يقوم مرة أخرى بتقسيم مجلس المدينة يثبت أن مجلس الوزراء ليس لديه قدرة استقبال اللجوء في هولندا بالترتيب. “لأنه من الغريب أن يؤدي هذا الموضوع هنا إلى تعطيل السياسة بأكملها مرارًا وتكرارًا.”
المصدر: Volkskrant
- هولندا تتراجع أربعة مراكز في تصنيف وجهات المغتربين في جميع أنحاء العالم.. تعرف على الدول الأعلى والأدنى عالمياً في الترتيب…
- قطار ليلي مباشر جديد من أمستردام إلى فيينا!
- توقف النقاش في البرلمان الهولندي بعد رسالة على تويتر من نائبة رئيس مجلس الوزراء الجديدة حول الحجاب
- توقعات الطقس في هولندا لشهر يوليو…
- صحيفة هولندية: يتسبب السائقون الأجانب في حدوث مواقف خطيرة على الطرق الهولندية.. هل تتفق؟
