صحيفة هولندية تعنون: أوروبا تجبر طالبي اللجوء على مواجهة عقبات مميتة ، بينما يمكنها استخدام المهاجرين بشكل جيد

السياسيون الذين يدافعون عن ضوابط أكثر صرامة على الحدود ، بحجة أن هذا يمنع طالبي اللجوء من عبور القناة بين فرنسا وبريطانيا أو البحر الأبيض المتوسط ​​معرضين للخطر على حياتهم ، ينسون أن هذه الرقابة الصارمة على الحدود هي التي تشجعهم على تحمل مخاطر كبيرة.

دول الاتحاد الاوروبي تشدد اجراءاتها الحدودية بعد حادث قارب في القناة “. والسبب في ذلك هو غرق قارب يقل مهاجرين قرب كاليه الفرنسية مما أدى إلى مقتل 27 شخصا. جادل الخبراء لسنوات بأن سياسة حدودية أكثر صرامة ليست حلاً. بل هو سبب آلاف الوفيات التي حدثت على الحدود الخارجية لأوروبا في السنوات الأخيرة.

على سبيل المثال ، منذ عام 2014 ، مات ما يقرب من 24000 شخص في البحر الأبيض المتوسط ​​وعلى الحدود الشرقية ، وآخرهم في غابات بيلاروسيا. وبعد ذلك يجب بأن لا ننسى سقوط “آلاف القتلى” في الصحراء لأن الاتحاد الأوروبي يدفع لدول مثل النيجر ومالي وتشاد لإيقاف المهاجرين على الجانب الجنوبي من الصحراء. تمامًا مثل حالات الوفاة في مراكز الاحتجاز في ليبيا. في هذا الخريف فقط ، أطلق الحراس الليبيون النار وقتلوا ستة أشخاص عندما اندلعت أعمال شغب في معسكر مزدحم في طرابلس. ناهيك عن حالات التعذيب العديدة في هذا البلد الواقع في شمال إفريقيا.

الحجة ضد استقبال طالبي اللجوء هي أن الاتحاد الأوروبي لا يستطيع التعامل مع هذا العدد الكبير من المهاجرين. السياسة الصارمة ستكون ضرورية للأسف. وبخلاف ذلك ، سيغامر العديد من المهاجرين بالسفر إلى دولة عضو في الاتحاد الأوروبي ، أو العبور إلى المملكة المتحدة. على الرغم من أن هذا لا يمكن تصوره ، إلا أنه من الجيد تحليل الحقائق بعناية ووضع تدفق الهجرة هذا في منظور أوسع. يمكن القيام بذلك على أساس ثلاثة اعتراضات يتم سماعها بشكل متكرر.

الاعتراضات الثلاثة حول طالبي اللجوء

1- لا يستطيع الاتحاد الأوروبي التعامل مع الأعداد الكبيرة من طالبي اللجوء على الإطلاق إذا نظرنا إلى العقد الماضي ، فإن هذا يتعلق بمتوسط ​​حوالي 650 ألف طالب لجوء سنويًا ، أو 0.13 في المائة من إجمالي سكان الاتحاد الأوروبي. بالطبع لا يتم توزيع الطلبات بالتساوي ، ولكن حتى لو نظرنا إلى ألمانيا ، الدولة الأكثر تفضيلًا ، فإننا نتحدث عن 243000 طلب. هذا يمثل ربع بالمائة من سكان ألمانيا. يجب أن نضع في اعتبارنا أيضًا أن عدد السكان الألمان يتقلص منذ سنوات ، وهي عملية من شأنها أن تسير بشكل أسرع بدون الهجرة. ويرجع ذلك جزئيًا إلى معدل المواليد المنخفض ، ومن المتوقع أن ينخفض ​​عدد العمال في ألمانيا بمقدار خمسة ملايين في الخمسة عشر عامًا القادمة.

2- تكاليف استقبال طالبي اللجوء تهدد دولة الرفاه إذا كانت هذه الحجة صحيحة ، فإن دولًا مثل هولندا وألمانيا ، اللتين استقبلتا عددًا أكبر من اللاجئين في تسعينيات القرن الماضي مقارنة بالعقد الماضي ، كانت لن تستطيع بأن تقف على أقدامها منذ فترة طويلة. نعم ، يكلف اللاجئون المال ، لكن ارتفاع الطلب على العمالة يبقي التكاليف محدودة. على سبيل المثال ، ذكرت صحيفة نيويورك تايمز مؤخرًا أنه في العديد من دول منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية ، البلدان الملتزمة بالتجارة العالمية والتنمية الاقتصادية ، هناك طلب كبير على العمالة المنخفضة وذات المهارات عالية. حذرت السلطات الألمانية من وجود طلب فوري على 400 ألف مهاجر ، من الأكاديميين إلى مصلحي الأعطال. وتريد كندا منح ما يصل إلى 1.2 مليون طالب لجوء تصريح إقامة حتى عام 2023. سياسة تفعيل وتسهيل بدلاً من سياسة تكامل رادعة، يمكن لسياسة تهدف إلى المشاركة في سوق العمل والتعليم التكميلي أن تلعب دورًا مهمًا في الاندماج الناجح.

3- إنهم ليسوا لاجئين ، بل عمال مهاجرون. أو أسوأ من ذلك ، “الباحثون المحظوظون” لطالبي اللجوء دائمًا دوافع متعددة ، والتي لا يمكن تصنيفها في فئات واحدة . بالطبع ، الأشخاص المضطهدون يفكرون أيضًا في أفضل مكان يمكنهم فيه بناء حياة جديدة. تلعب جاذبية الاقتصاد أيضًا دورًا مهمًا في تحديد المكان الذي سيستقر فيه شخص ما. بالإضافة إلى ذلك ، يرغب بعض طالبي اللجوء في لم شملهم مع أفراد الأسرة الذين يعيشون بالفعل في بلد المقصد. كما هو الحال مع العديد من الأكراد الذين يحاولون حاليًا الوصول إلى الساحل الإنجليزي مخاطرين بحياتهم.

إقرأ أيضاً: عشر بلديات ستتلقى دعم حكومي بقيمة مليون يورو للتخلص من إزعاج طالبي اللجوء!

من جهة أُخرى إذا نظرنا إلى المكان الذي يأتي منه معظم طالبي اللجوء ، فمن اللافت أن هذه الدول تقع أساسًا في الشرق الأوسط والقرن الأفريقي. العنف هو النظام السائد اليوم في تلك البلدان. لقد تم تعطيل المجتمع من خلال الحروب ، والصراعات التي غالبا ما تُسبب جزئيا من قبل الغرب. فكر في دول مثل أفغانستان والعراق وإريتريا والدول الاستبدادية مثل إيران وسوريا حيث لا يكون المنشقون واثقين من حياتهم.

يمكن استخلاص استنتاجين مما سبق. أولاً ، يتناسى السياسيون الذين يطالبون الآن بفرض ضوابط أكثر صرامة على الحدود على أساس أن هذا سيمنع الناس من عبور القناة أو البحر الأبيض المتوسط ​​معرضين حياتهم للخطر ، أن هذه الرقابة الصارمة على الحدود هي التي تشجعهم على تحمل مخاطر كبيرة. وثانيًا ، هذا الفصام منتشر عندما يتعلق الأمر بالهجرة ، حيث يمكن لأوروبا حقًا استخدام العديد من المهاجرين الذين يجبرون الآن على خوض عقبات مميتة في بعض الأحيان.

المصدر: Volkskrant