Web Analytics
أخبار هولندا

كاميرات، طقوس غريبة وغرامات: نزاع جيران يصل إلى 25 ألف يورو

بدا أن نزاع الجيران الطويل الأمد قد انتهى بعدما تم التوصل إلى اتفاقات واضحة: لم يعد يُسمح للجيران بتصوير بعضهم البعض. لكن لم يلتزم الجميع بتلك القواعد، إذ اعتبر بعض الجيران أن حركة “تحية الشمس” التي قامت بها جارتهُم كانت موجّهة إليهم بشكل مباشر.

الجيران في روتردام لا يطيقون رؤية بعضهم. فمنذ ما قبل عام 2023 نصبوا كاميرات لمراقبة بعضهم البعض، إلى أن تطور الأمر لدرجة أن محكمة الاستئناف في لاهاي اضطرت للتدخل. عندها وُضعت اتفاقية صارمة: يُمنع تصوير بعضهم البعض، لا بالكاميرات ولا بالهواتف.

ولتفادي أي غموض، تم تحديد أماكن الكاميرات المسموح بها بشكل دقيق: يُسمح لإحدى الجارات بتثبيت كاميرا على سطح منزلها موجهة نحو ألواحها الشمسية، بينما سُمح لجيرانها بكاميرا عند الواجهة الخلفية موجهة نحو الامتداد.

لكن الأمور سرعان ما انقلبت، إذ اعتبر الجيران أن جارتهُم خرقت الاتفاق عدة مرات، عندما وُجّهت الكاميرا من جديد نحو حديقتها.

طقوس “تحية الشمس”

الجارة – بحسب ما ذكر جيرانها – قامت بطقوس “تحية الشمس” عبر إيماءات موجهة نحو منزلهم، وألقت بأغراض في اتجاههم، كما وضعت دراجتها النارية أمام منزلهم. لكن الجارة ردت بالقول إن هذا التصرف ليس اعتباطيًا، فهي تشعر بأنها مراقَبة باستمرار بسبب الكاميرات.

في عام 2024، عاد الطرفان إلى المحكمة مرة أخرى. وهناك فُرضت قيود جديدة: مُنعت الجارة من التحدث أو الصراخ أو توجيه الإهانات لجيرانها، كما مُنعت من رمي الأغراض نحو حديقتهم أو منزلهم. وفي حال خالفت هذه الشروط، يتعين عليها دفع 250 يورو عن كل مخالفة، بحد أقصى يصل إلى 25 ألف يورو.

ويؤكد الجيران أنها ارتكبت خلال خمسة أشهر فقط نحو مئة مخالفة، ما يجعلها مطالبة بمبلغ 25 ألف يورو. بل وصل بهم الأمر إلى طلب الحجز على جزء من منزلها. غير أن الجارة رفضت ذلك بشكل قاطع، فلجأت من جديد إلى المحكمة للمطالبة برفع الحجز، مؤكدة أن أدلة جيرانها غير صحيحة وأنها ما زالت تشعر بالمراقبة رغم الاتفاق الذي وُقع عام 2023 بمنع تصويرها.

52 مقطع فيديو للجارة

قدّم الجيران للمحكمة وحدة USB تحتوي – وفق قولهم – على 52 مقطع فيديو تُظهر مخالفات الجارة. وادعوا أنها ترتكب انتهاكات بشكل شبه يومي منذ فرض الغرامات.

لكن القاضي الذي شاهد بعض المقاطع عيّنةً، وجد أن جزءًا منها لا يعمل، وأن صوت الجارة غير مسموع بوضوح في بعض المقاطع، وفي أخرى لم يتضح ما الذي يحدث بالضبط. وبسبب ضعف الأدلة وعدم اكتمالها، لم يتمكن القاضي من الجزم بأنها ارتكبت فعلاً المخالفات التي تفرض عليها دفع المبلغ الكامل.

وبناءً على ذلك، تقرر رفع الحجز عن منزلها، لكن المحكمة أشارت أيضًا إلى أن الجارة بالفعل خرقت بعض الشروط، مثل تحدثها نحو الكاميرات، وهو أمر كان ممنوعًا. كما خلص القاضي إلى أن الجيران أنفسهم لم يلتزموا بالاتفاق، إذ عادوا لتصوير جارتهم، خلافًا للاتفاق الموقع عام 2023.

ويرى القاضي أنه إذا التزم الطرفان باتفاقاتهما، فإن ذلك سيقلل من استفزاز الجارة وبالتالي قد يضع حدًا نهائيًا لردود أفعالها.

لمعرفة أخبار هولندا لحظة بلحظة يمكنكم متابعتنا على التيلغرام من خلال الضغط هنا ومتابعتنا على الواتس اب من خلال الضغط هنا

مقالات ذات صلة

اترك تعليقاً

زر الذهاب إلى الأعلى
error: