كيف يمكن لضريبة على أرباح لم تتحق بعد بأن تغيّر مستقبل الاستثمار في هولندا؟
أثار مقترح جديد قدمته منظمة أصحاب العمل الهولندية VNO-NCW بشأن مستقبل ضريبة الثروة (Box 3) جدلًا واسعًا بين الاقتصاديين والسياسيين. ففي حين ترى المنظمة أن خطتها قد تعود بالنفع على الاقتصاد والخزينة العامة على المدى الطويل، يحذّر خبراء اقتصاد من آثار عكسية قد تُضعف إيرادات الدولة وتدفع المستثمرين إلى مغادرة البلاد.
مقترح VNO-NCW: ضريبة على الأرباح المحققة فقط
تقترح VNO-NCW التخلي عن النظام الحالي الذي يفرض ضريبة سنوية على الأرباح “الورقية” غير المحققة، واستبداله بنظام ضريبة على الأرباح المحققة فعليًا. وبموجب هذا النظام، لا تُفرض الضريبة إلا عند بيع الأسهم أو استلام توزيعات الأرباح.
وترى المنظمة أن هذا النهج يسمح لرأس المال بالنمو لفترة أطول عبر تأثير “الفائدة المركبة”، ما قد يؤدي – وفق حساباتها – إلى زيادة حصيلة الضرائب بأكثر من الثلث خلال ثلاثين عامًا. وقد دفع هذا الطرح عددًا من أعضاء البرلمان إلى المطالبة بإعادة احتساب الآثار طويلة الأمد لكلا النظامين من قبل مكتب التخطيط المركزي.
اقتصاديون: التحليل “غير متماسك”
في المقابل، وجّه عدد من كبار الاقتصاديين انتقادات شديدة لطرح VNO-NCW. فبحسبهم، فإن ضريبة الأرباح المحققة تشجع المستثمرين على تأجيل البيع لتفادي الضريبة، ما يعني تأخير الإيرادات أو حتى فقدانها. كما حذّروا من أن تأجيل التحصيل الضريبي قد يجبر الدولة على الاقتراض المبكر لتغطية نفقاتها، ما يضيف أعباء فوائد لم تُؤخذ بالحسبان في تحليل المنظمة.
ويرى خبراء آخرون أن الفرق بين النظامين على المدى الطويل قد يكون محدودًا، إلا أن النظام الحالي يضمن للدولة إيرادات أعلى وواضحة على المدى القصير، وهو عامل حاسم في ظل الضغوط على الميزانية العامة.
انقسام سياسي وتعقيدات في التنفيذ
رغم تمسّك الحكومة بالمقترح الحالي لإصلاح Box 3، فإن البرلمان منقسم. فهناك دعم لإجراء دراسات إضافية حول بدائل VNO-NCW، لكن في الوقت نفسه تُقرّ الحكومة بصعوبة تنفيذ نظام جديد قائم على الأرباح المحققة قبل عام 2028. وتشير التقديرات إلى أن الانتقال الكامل سيكلف الخزينة ما لا يقل عن 5 مليارات يورو خلال السنوات الخمس الأولى.
مخاوف خاصة لدى مستثمري العملات الرقمية
من جهة أخرى، عبّر محللون ماليون من قطاع العملات الرقمية عن قلقهم من أن القواعد الجديدة ستؤثر بشدة على المستثمرين في هذا المجال. فالنظام المقترح يفرض ضرائب على أرباح غير محققة، ما قد يجبر المستثمرين على بيع جزء من أصولهم فقط لتسديد الضريبة، حتى لو لم يحققوا سيولة فعلية.
ويرى منتقدون أن هذا النهج قد يدفع أصحاب الثروات إلى التفكير بالهجرة، معتبرين أن فرض ضرائب على “أرباح وهمية” ناتجة عن التضخم يقوّض القدرة على بناء الثروة والحفاظ عليها داخل هولندا.
مستقبل غير محسوم
لا يزال مشروع القانون قيد النقاش، ويتوجب على البرلمان المصادقة عليه قبل منتصف مارس 2026 لضمان دخوله حيز التنفيذ في يناير 2028. أي تأخير قد يعرّض الخطة للخطر ويكلّف الدولة مليارات إضافية سنويًا. وبين تحذيرات الخبراء وضغوط السياسة، يبقى مستقبل ضريبة Box 3 مفتوحًا على سيناريوهات متعددة، تتجاوز آثارها حدود الضرائب إلى جاذبية هولندا كبيئة استثمارية.
لمعرفة أخبار هولندا لحظة بلحظة يمكنكم متابعتنا على التيلغرام من خلال الضغط هنا ومتابعتنا على الواتس اب من خلال الضغط هنا
- كيف يمكن لضريبة على أرباح لم تتحق بعد بأن تغيّر مستقبل الاستثمار في هولندا؟
- مطاعم سورية تحت الاستهداف في أمستردام: انفجارات متتالية تثير القلق وتعيد مخاوف الماضي
- حادثتا تــحـرّش تهزّان شرق أمستردام.. والقبض على مشتبه به
- كيف استعدّت الشرطة الهولندية لأسوأ السيناريوهات؟ مركبات جديدة تصل لكل مكان!
- ليلة دامـ.ـيـة في مركز لطالبي اللجوء: “حالة طــعــن والشرطة الهولندية تتدخل”
