Web Analytics
أخبار هولندا

فرضت سلطات الضرائب مبلغ 40 ألف يورو على امرأة لميراث لم تحصل عليه قط!

بعد سنوات من التقاضي ، تمكنت امرأة أخيرًا من التخلص من فاتورة ضريبية تزيد عن 40 ألف يورو. حصلت على الهجوم بسبب الميراث. لم ترَ المال من هذا الميراث أبدًا ، لكنها شاهدت المظاريف الزرقاء المصاحبة لها. صافرت محكمة الاستئناف في لاهاي الآن ضد سلطات الضرائب في هذه القضية والتي استمرت لسنوات.

المرأة تعيش على الفوائد وليس لديها أصول. توفي والدها في عام 2017. وهي الوريث الوحيد ، وكان الأب قد عين ابن شريك متوفى سابقًا كمنفذ في وصيته. لكن بدلاً من التعامل بشكل صحيح مع الميراث الذي يبلغ حوالي 500000 يورو ، هرب هذا الرجل بالمال. ربما راهن بالمبلغ بالكامل تقريبًا.

بذلت المرأة قصارى جهدها لاكتساب نظرة ثاقبة لمدى الإرث ، ولكن دون جدوى. أُعلن إفلاس الرجل الذي اضطر إلى تدبير الأمر في عام 2020 ولم يتبق سنت واحد.

ذلك لم يكن سببًا لسلطات الضرائب لترك المرأة وشأنها. على الورق ، كانت المرأة لا تزال وريثة. بعد أن قدمت اعتراضًا ، قام مفتش الضرائب بتخفيض المبلغ من أكثر من 80.000 إلى 48.000 يورو ، لكنه ظل صعبًا: “ عند فرض تقييم ضريبة الميراث ، لا يمكنني أخذ المشكلات المتعلقة بدفع الميراث في الاعتبار من خلال المنفذ “، كتب المفتش. استأنفت المرأة المحكمة ، لكنها أيضًا كانت صريحة. وجد القاضي الموقف الذي كانت فيه المرأة “مزعجة” ، لأنها “لم تتلق شيئًا في الواقع” ، لكنها قبلت التركة.

تحت خط الفقر

استأنفت المرأة أمام محكمة الاستئناف والآن ، بعد خمس سنوات من وفاة والدها ، ثبت أنها صحيحة. تعتبر محكمة الاستئناف في لاهاي أن تقدير الضريبة يتعارض مع البروتوكول الأول للاتفاقية الأوروبية لحماية حقوق الإنسان. ينظم الحق في الملكية. وفقًا للمحكمة ، بذلت المرأة كل ما في وسعها للتعرف على الميراث.

رفعت دعوى ضد الوصي وقدمت دعوى إفلاس وقدمت محضرًا. لأن المرأة ليس لديها نقود على الإطلاق لدفع فاتورة الضرائب ، فإن دخلها سينخفض إلى ما دون خط الفقر.

ووفقًا للمحكمة ، فإن هذا يشكل “عبئًا مفرطًا”. نظرًا لأن القاضي لا يمكنه أن يقرر بشكل مستقل أنه لا يمكن المضي قدمًا في تحصيل الضرائب ، فقد قررت محكمة الاستئناف أن قيمة الميراث “لا شيء” ، مما يعني إلغاء التقدير بعد كل شيء.

وبدأ تحقيق جنائي ضد منفذ الجريمة بتهمة الاختلاس. هذا أيضًا لم يحدث تلقائيًا ، لأن النيابة العامة رفضت القضية في البداية. بعد أن اشتكت المرأة من هذا الأمر فيما يسمى بإجراءات المادة 12 ، قررت محكمة الاستئناف في يناير الماضي أن النيابة العامة يجب بأن تلاحق هذا الوصي . هذا التحقيق لا يزال مستمرا.

المصدر: AD

مقالات ذات صلة

اترك تعليقاً

زر الذهاب إلى الأعلى
error: